In realtà Warzone è pvp/pve e, ad ogni modo, è una modalità social Non competitiva…
Quindi, non si può parlare di pvp in generale, dato che la parte competitiva del gioco è priva di tali alterazioni del gameplay.
Ribadisco, nella news le due cose son state distinte, ma generalizzare usando il termine “pvp” potrebbe essere “fuorviante” per i meno informati…giusto una mia opinione, senza malizia.
Comunque, penso che i dubbi siano nati in relazione ad un sistema di “lootbox” che alteri il gameplay in modalità Arena, cosa che per fortuna pare smentita…una situazione molto diversa rispetto ad altri giochi entrati nel ciclone di critiche per via di lootbox che vanno ad inficiare l’interezza dell’offerta ludica, in maniera per altro molto più pesante del sistema req di Halo 5 il quale, in realtà, non è nemmeno limitante: si può ottenere tutto in game e se in warzone si sanno gestire i punti strategici della mappa con la squadra, non c’è giocatore “shoppone” che tenga…per altro, il sistema req ha portato 2 vantaggi: un mare di dlc gratuiti e fondi per gli eventi competitivi ufficiali.
Nonostante tutto, resto dell’idea che le lootbox, indipendentemente dalla forma, andrebbero rimosse da qualunque gioco.

“Halo 5 Guardians ha il pregio di dividere gli oggetti delle REQ in quelli semplicemente estetici, come skin e animazioni, e quelli con conseguenze sul gameplay, come armi e veicoli, e rendere questi ultimi utilizzabili solo in una modalità specifica, Warzone, non influenzando invece le modalità puramente competitive Arena.”
Warzone resta però una modalità multiplayer PvP e lì le micro-transazioni hanno effetti sul gameplay. Bungie promette di mantenere la stessa struttura per Halo 6.