<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Samsung ufficializza lo sviluppo di smartphone con display AMOLED QHD e 4K	</title>
	<atom:link href="https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/</link>
	<description>News, guide su tecnologia (Android, Windows, iOS), Games e SocialMedia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Oct 2014 14:20:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Diego Luna		</title>
		<link>https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-608</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Luna]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jan 2014 15:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.webtrek.it/?p=12998#comment-608</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-607&quot;&gt;AndreaOdone&lt;/a&gt;.

Concordo in pieno!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-607">AndreaOdone</a>.</p>
<p>Concordo in pieno!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: AndreaOdone		</title>
		<link>https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-607</link>

		<dc:creator><![CDATA[AndreaOdone]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jan 2014 11:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.webtrek.it/?p=12998#comment-607</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-606&quot;&gt;Diego Luna&lt;/a&gt;.

Si è molto inutile direi... voglio dire già con il fullhd siamo assolutamente ad un punto in cui i pixel non si distinguono più, neanche guardandoci per bene da vicino! Che senso avrebbe raddoppiare (se non quadruplicare) ancora la densità di pixel? A quel punto le differenze si vedrebbero solo con la lente d&#039;ingrandimento, non di certo con l&#039;occhio umano! :-D 


Secondo me si dovrebbero a questo punto preoccupare di queste cose: 


1) durata display nel tempo 
2) resistenza display a cadute 
3) rendere i display flessibili (e questo sembra lo stiano facendo) 
4) limitare di molto i consumi dei display attuali
5) aumentare sempre di più la qualità dei singoli pixel e come sono disposti nello spazio


Tutto il resto è solo marketing che da una parte può piacere ai meno informati sull&#039;argomento, dall&#039;altra danneggia ancora una volta le durate delle batterie...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-606">Diego Luna</a>.</p>
<p>Si è molto inutile direi&#8230; voglio dire già con il fullhd siamo assolutamente ad un punto in cui i pixel non si distinguono più, neanche guardandoci per bene da vicino! Che senso avrebbe raddoppiare (se non quadruplicare) ancora la densità di pixel? A quel punto le differenze si vedrebbero solo con la lente d&#8217;ingrandimento, non di certo con l&#8217;occhio umano! 😀 </p>
<p>Secondo me si dovrebbero a questo punto preoccupare di queste cose: </p>
<p>1) durata display nel tempo<br />
2) resistenza display a cadute<br />
3) rendere i display flessibili (e questo sembra lo stiano facendo)<br />
4) limitare di molto i consumi dei display attuali<br />
5) aumentare sempre di più la qualità dei singoli pixel e come sono disposti nello spazio</p>
<p>Tutto il resto è solo marketing che da una parte può piacere ai meno informati sull&#8217;argomento, dall&#8217;altra danneggia ancora una volta le durate delle batterie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Diego Luna		</title>
		<link>https://www.webtrek.it/2014/01/samsung-ufficializza-lo-sviluppo-di-smartphone-con-display-amoled-qhd-e-4k/#comment-606</link>

		<dc:creator><![CDATA[Diego Luna]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jan 2014 23:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.webtrek.it/?p=12998#comment-606</guid>

					<description><![CDATA[Non è un po&#039; inutile il 4k su degli smartphone? :/
Samsung mi sembra che &quot;si limiti&quot; a pompare il dispositivo e basta! 
Cioe se riescono a fare un dispositivo con risoluzione 4k e farlo durare un giorno beh...io a quel punto preferirei SOLO una risoluzione HD e farlo durare 2 giorni ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non è un po&#8217; inutile il 4k su degli smartphone? :/<br />
Samsung mi sembra che &#8220;si limiti&#8221; a pompare il dispositivo e basta!<br />
Cioe se riescono a fare un dispositivo con risoluzione 4k e farlo durare un giorno beh&#8230;io a quel punto preferirei SOLO una risoluzione HD e farlo durare 2 giorni 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
